ウォルフガング・ベルトラッキ（Wolfgang Beltracchi）は、現代美術界で最も悪名高い贋作師の一人として知られています。彼が最近認めた贋作事件は、日本の徳島県立美術館と高知県立美術館に関わるものです。このブログでは、この事件の詳細とその影響について詳しく説明します。
事件の背景
1996年、徳島県立美術館と高知県立美術館は、名古屋の美術商からマックス・エルンストなどの有名な画家の作品を購入しました。これらの作品は、当時からその真贋に疑問が持たれていましたが、著名な鑑定家による確認を経て、購入が決定されました 。
贋作の手口
ベルトラッキは、贋作を本物に見せかけるために非常に巧妙な手法を用いていました。彼は、絵画の裏に古いラベルを貼り付けるなどして、作品が長い歴史を持つように見せかけました。また、妻のヘレーネと共に、贋作が彼女の祖父のコレクションからのものであるというストーリーを作り上げました。このストーリーを裏付けるために、ヘレーネが祖母に扮して撮影した古い写真も捏造されました 。
科学的分析と発覚
これらの贋作は、絵画に使用された顔料の科学的分析によって発覚しました。具体的には、1914年に制作されたとされる絵画に、1920年代以降にしか存在しない顔料が使用されていたことが判明しました。この顔料の存在により、絵画がベルトラッキによる贋作であることが確定されました 。
ベルトラッキのコメント
ベルトラッキは、この贋作について認めるコメントを自身のウェブサイトやインタビューで発表しています。彼は、「これまでの贋作活動は、彼自身の技術と知識を証明するものであった」と述べていますが、現在は合法的な画家として活動を続けていると強調しています 。
美術館への影響
この事件は、美術館やオークションハウスにおける真贋鑑定の重要性を再認識させるものであり、今後はより厳密な鑑定プロセスの導入が求められています。また、ベルトラッキの贋作が他にも市場に出回っている可能性があるため、さらなる調査が必要とされています 。
まとめ
ウォルフガング・ベルトラッキの贋作問題は、芸術界における真贋鑑定の課題を浮き彫りにしました。彼の巧妙な手法と、それによって引き起こされた混乱は、美術館やコレクターにとって大きな教訓となっています。今後も彼の活動と、それに伴う影響について注視していく必要があります。
ウォルフガング・ベルトラッキ氏の詳細についてはこちら
コメント